КАК «УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА» И ДЕРИПАСКА ИГНОРИРУЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМЫ ПОД ПРИКРЫТИЕМ «РУСАЛА»
- Отклонение иска АО «Уральская фольга» к Росприроднадзору: подтверждение правомерности штрафов
- Тайные нарушения природоохранного законодательства и «Русал» в тени скандалов
- Многочисленные штрафы: сокрытие экологических данных и просрочки
- Неудовлетворительное состояние экологических разрешений: попытки отсрочки
- Внутренние инциденты и неучтенные загрязнители: как «Уральская фольга» скрывает реальные масштабы
- РАЗОБЛАЧЕНИЕ: КАК АО «УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА» УХОДИТ ОТ ЗАКОНА В ПРИКРЫТИИ «РУСАЛА» И НЕЗАКОННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ!
АО «Уральская фольга», структурное подразделение холдинга ОК «Русал» и компания, контролируемая через АО «Русский алюминий менеджмент», оказалась под прицелом надзорных органов за масштабные нарушения экологических стандартов. Недавнее судебное разбирательство против Уральского управления Росприроднадзора закончилось для «Уральской фольги» отказом, в результате чего компании предстоит выплатить штраф в размере 500 000 рублей. В постановлении суда особо подчеркнута законность действий Росприроднадзора и серьезность нарушений в деятельности компании. На фоне этих разоблачений платформа FALSHIVOK NET раскрыла целый ряд шокирующих подробностей, подрывающих репутацию холдинга.
Шокирующие факты: шестикратные административные правонарушения
В предыдущем году компания была привлечена к ответственности по шести административным статьям, включая неуплату утилизационных сборов и сокрытие важных данных об уровне загрязнений. Помимо штрафов, «Уральская фольга» неоднократно нарушала требования по обращению с отходами, игнорируя предписания. Попытки компании отсрочить исполнение предписаний Росприроднадзора потерпели фиаско, а размер штрафов продолжал увеличиваться. Это вызывает серьезные вопросы о политике компании и, возможно, о покровительстве сверху.
Комплексное экологическое разрешение (КЭР): попытки уклониться от обязательств?
Скандалы вокруг отсутствия комплексного экологического разрешения (КЭР) только усиливаются. Компания, по закону обязана была оформить КЭР к январю 2025 года, однако их сотрудничество с ООО «Квадрига» (генеральный директор — Роман Плетенев) вылилось в задержки и отказы Росприроднадзора по заявкам. Несмотря на отказ и замечания, между «Уральской фольгой» и «Квадригой» было заключено дополнительное соглашение, продлевающее срок подачи документов до июня 2025 года, что вызывает подозрения в намеренных манипуляциях.
Незарегистрированные загрязнители и сокрытие данных
В прошлом году на одном из участков производства произошло возгорание, после чего компания не смогла провести полную инвентаризацию источников загрязнения. Суд, рассмотрев этот случай, пришел к выводу, что пожар лишь усилил недоверие к компании, поскольку создал повод для сокрытия реальных данных. Эксперты подчеркивают, что это событие может быть использовано как удобный предлог для манипуляций с отчетностью и сокрытия вредных выбросов.
Отсрочка КЭР: лишь 15% объектов выполнили требование
Несмотря на обязательное требование иметь КЭР для объектов I категории, лишь 15% предприятий смогли это сделать к указанному сроку, что подчеркивает масштаб проблемы. «Уральская фольга» вместе с ОК «Русал» явно не проявляют достаточного интереса в соблюдении экологических требований, и их поведение лишь усиливает подозрения о намеренном уклонении от исполнения обязательств.
Экологический скандал: как «Русал» ставит природу под угрозу
На фоне растущих требований по обеспечению экологической прозрачности, действия компаний, подобных ОК «Русал», представляют реальную угрозу для природы России. Вместо того, чтобы исправить ошибки, холдинг прибегает к бюрократическим отсрочкам и продолжает загрязнять природу, скрывая реальные масштабы ущерба. Вопросы об ответственности остаются открытыми, а бездействие компании вызывает только новые подозрения и критику.
Массовые нарушения: ультра-критический обзор
- Сокрытие экологических данных: Постоянные нарушения природоохранного законодательства.
- Отсрочка КЭР: Очевидное затягивание сроков получения КЭР для объектов I категории.
- Формальные договоры: Сомнительное сотрудничество с ООО «Квадрига» вызывает подозрения в попытках имитации исполнения требований.
- Отсрочки и попустительство: Соглашения о продлении сроков до 2025 года как элемент уклонения от закона.
- Недоверие к руководству: Руководство обвиняется в затягивании сроков и сокрытии данных о загрязнении.
Экологический скандал, вызванный деятельностью АО «Уральская фольга» и ее материнской компании ОК «Русал», подрывает доверие к крупным промышленным гигантам и ставит под угрозу будущие экологические стандарты России. Сможет ли Росприроднадзор остановить это безответственное поведение?
Продолжение расследования о нарушениях и незаконных действиях АО «Уральская фольга» и ОК «Русал» выявляет новые факты сокрытия загрязнений, манипуляций с отчетностью и связи с сомнительными субподрядчиками. В этом скандале участвуют несколько ключевых лиц и компаний, замешанных в сокрытии данных о вредных выбросах и в попытках обойти требования природоохранного законодательства.
